VMware と OpenStack の違い – 仮想化基盤とクラウド基盤を同じものとして扱わない

VMware と OpenStack は、どちらも仮想マシンを扱える基盤として比較されることがあります。しかし、両者を単純な代替関係として見ると、判断を誤りやすくなります。

VMware は、ESXi、vCenter、vMotion、HA、DRS、Datastore、分散仮想スイッチなどを組み合わせ、仮想マシンを安定して運用するための商用仮想化基盤として高い完成度を持っています。一方で OpenStack は、Nova、Neutron、Cinder、Glance、Keystone などを組み合わせ、API を通じてインフラ機能を提供するクラウド基盤を作るための部品群です。

つまり、比較すべきなのは「VMware と OpenStack のどちらが優れているか」ではありません。VM を安定して動かす仮想化基盤が必要なのか、テナント、API、ネットワーク、ストレージ、認証を含むクラウド運用モデルが必要なのか、という目的の違いです。

観点	VMware	OpenStack
中心にあるもの	仮想化基盤、VM 運用、商用製品としての統合性	クラウド基盤、API、複数コンポーネントの組み合わせ
主な利用者像	管理者が VM を作成し、安定運用する環境	利用者やシステムが API 経由でリソースを要求する環境
強み	製品としての完成度、GUI、サポート、既存運用との親和性	API 駆動、テナント分離、クラウド運用モデル、構成の自由度
難しさ	製品体系、ライセンス、特定ベンダー依存	設計、構築、運用、障害解析の複雑さ

VM が動くこととクラウドであることは違う

VMware と OpenStack は、どちらも VM を作成できます。しかし、VM が動くことと、クラウド基盤であることは同じではありません。

仮想化基盤の主目的は、物理サーバー上で VM を安定して動かし、リソースを効率よく使い、管理者が運用しやすい状態を作ることです。クラウド基盤の主目的は、API、テナント、ネットワーク、ストレージ、イメージ、認証を組み合わせ、利用者へインフラ機能をサービスとして提供することです。

この違いを見ないまま比較すると、VMware を OpenStack のように使おうとしたり、OpenStack に VMware のような完成された仮想化製品の使い勝手を期待したりします。どちらも少しずれた見方です。

VMware は完成された仮想化基盤として強い

VMware の強さは、仮想マシンを動かす基盤としての完成度にあります。ESXi、vCenter、vMotion、HA、DRS、Datastore、分散仮想スイッチなど、仮想化基盤として必要な要素が製品としてまとまっています。

特に、GUI を中心にした運用、既存のエンタープライズ運用との親和性、商用サポート、製品としての一体感は強力です。仮想マシンを安定して運用するという目的に対しては、非常によくできた基盤です。

一方で、VMware はクラウド API を中心に自動化するための基盤というより、完成された仮想化製品を管理する感覚が強いです。もちろん API や自動化の仕組みはありますが、OpenStack のように API ファーストでクラウド基盤を組み立てる思想とは違いがあります。

OpenStack はクラウド基盤を構成する部品群である

OpenStack は、単なるハイパーバイザー管理ツールではありません。Nova、Neutron、Cinder、Glance、Keystone、Horizon など、複数のコンポーネントを組み合わせてクラウド基盤を構成します。

コンポーネント	大まかな役割
Nova	Compute、VM の作成やスケジューリングを扱う
Neutron	ネットワーク、サブネット、ルーター、セキュリティグループなどを扱う
Cinder	ブロックストレージを扱う
Glance	イメージ管理を扱う
Keystone	認証、プロジェクト、権限を扱う
Horizon	Web UI を提供する

この構造は柔軟ですが、同時に難しさもあります。OpenStack は、意味のある集合として設計されて初めてクラウド基盤になります。Nova、Neutron、Cinder を並べただけでは、利用者にとって一貫したクラウドサービスにはなりません。

認証をどこに置くのか、ネットワークをどの抽象で提供するのか、ストレージの種類をどう見せるのか、誰が API を使うのか、どこまでセルフサービス化するのか。これらがつながっていなければ、OpenStack は単に複雑な部品の集まりになります。

OpenStack の難しさは運用モデルにある

OpenStack の難しさは、インストール手順だけにあるわけではありません。むしろ難しいのは、導入後にどの運用モデルで使うのかを決めることです。

• 利用者にどこまでセルフサービスを許可するのか
• プロジェクト、ロール、認証をどう設計するのか
• Neutron のネットワーク設計をどこまで抽象化するのか
• イメージ、フレーバー、ボリューム種別をどう標準化するのか
• 障害時に、どのコンポーネントの責任として切り分けるのか

VMware のような製品では、かなりの部分が製品の運用モデルとして最初からまとまっています。一方で OpenStack は、自由度が高い分、クラウドとして成立させるための設計を利用者側が持つ必要があります。

どちらを選ぶかは目的で決める

VMware と OpenStack は、同じ土俵で単純比較するよりも、目的に応じて見るべきです。

目的	向きやすい選択肢	理由
既存の VM を安定して運用したい	VMware	商用仮想化基盤としての完成度、GUI、サポートが強い
社内向け IaaS を API 駆動で作りたい	OpenStack	テナント、API、ネットワーク、ストレージをクラウドとして提供しやすい
小規模な仮想化環境を短期間で整えたい	VMware や KVM 系基盤	OpenStack は構成要素と運用負荷が大きくなりやすい
通信事業者や大規模基盤でクラウド運用を内製したい	OpenStack	設計力と運用力があれば、柔軟なクラウド基盤として使える

大事なのは、製品名で選ぶことではありません。自分たちが欲しいのは仮想化基盤なのか、クラウド基盤なのか。管理者が VM を作る運用なのか、利用者やシステムが API でリソースを要求する運用なのか。そこを先に決める必要があります。

Broadcom 後の VMware をどう見るか

Broadcom による VMware 買収以降、VMware のライセンスや製品体系を見直す組織は増えています。そのため、OpenStack、KVM、Kubernetes 系仮想化、パブリッククラウドなどが代替候補として語られやすくなっています。

ただし、VMware の代替を考えるときにも、単に「VM が動くか」だけで判断すると危険です。vCenter 相当の運用、バックアップ、監視、ネットワーク、ストレージ、権限管理、障害対応、サポート体制まで含めて比較する必要があります。

OpenStack は強力な選択肢になり得ますが、VMware の置き換えとして見る場合でも、クラウド基盤としての設計と運用を引き受ける覚悟が必要です。ここを見落とすと、コスト削減のつもりが、運用負荷や技術的負債を増やす結果になります。

まとめ

VMware と OpenStack の違いは、単に商用製品かオープンソースかという違いではありません。VMware は、仮想マシンを安定して運用するための完成された仮想化基盤として強みがあります。OpenStack は、API、テナント、ネットワーク、ストレージ、認証を組み合わせ、クラウド基盤を作るための部品群として強みがあります。

OpenStack は、部品を並べれば成立するものではありません。複数のコンポーネントが意味のある集合として設計され、運用モデルと責任分界が定義されて初めてクラウド基盤になります。

したがって、VMware と OpenStack を比較するときは、「どちらが優れているか」ではなく、自分たちが必要としているのは仮想化基盤なのか、クラウド基盤なのかを先に整理することが重要です。

関連する記事