ダウンタウンが面白いはずという同調圧力 – 笑いの権威化への違和感

ダウンタウンは、長年にわたり「面白いもの」として語られ続けてきました。まるで、お笑いの基準がそこにあるかのように。

もちろん、好きな人が多いこと自体は否定しません。ただ、ダウンタウンの面白さが分からない人は、お笑いを理解していないように見なされる空気があったことには、昔から違和感がありました。

笑いが権威になる時

お笑いは、本来かなり自由なものです。面白いと感じるかどうかは、人によって違っていて当然です。にもかかわらず、ある特定の芸人や番組が「面白いもの」として固定されると、それを疑いにくい空気が生まれます。

私自身は、昔からダウンタウンの面白さを十分には理解できませんでした。周囲が当然のように笑っている中で、自分だけ少し距離を感じる。その温度差が、この記事を書いた時の違和感です。

番組を面白いと思うべき空気

たとえば年末や正月の特番などで、多くの人が当たり前のように楽しんでいる番組があります。そこには、番組そのものの面白さとは別に、「これは面白いことになっている」という前提があるように見えることがあります。

視聴者も、出演者も、スタッフも、その前提の中で笑いを作っている。そう見えた時、笑いが自由な反応ではなく、空気への参加になっているように感じます。

ご意見番化への違和感

松本人志さんは、お笑い界に強い影響を与えてきた存在です。その影響力自体は事実だと思います。

ただ、その存在が大きくなりすぎると、お笑い以外の領域でも発言が重く扱われるようになります。芸人としての面白さと、社会的な判断力や倫理性は本来別のものです。そこが混ざることにも違和感があります。

笑いを疑える余地が必要

「面白いものは面白い」と言えることは大事です。同時に、「自分には面白くない」と言える余地も必要です。

• 有名だから面白いと決めつけない。
• みんなが笑っているから自分も笑う、で済ませない。
• 批判しにくい空気そのものを疑う。
• 笑いの好みは人によって違うと認める。

お笑いとは、本来、人を自由に笑わせるものです。特定の価値観が長く続くことで、「これを面白いと思うべきだ」という空気ができるなら、それは笑いの自由さとは逆方向にあると思います。