属人化は誰の問題なのか – 専門性と独占性を分け、依存関係を設計する 作者: si62512548投稿日: 2026年7月26日カテゴリー: 仕事タグ: ナレッジ管理, 専門性, 属人化, 引き継ぎ, 業務設計, 組織設計, 責任分界, 運用設計属人化は誰の問題なのか – 専門性と独占性を分け、依存関係を設計する へのコメントはまだありません 属人化を考えるには、専門性と独占性を分ける必要があります。専門職や管理職の価値まで否定せず、一人へ集中した原因、業務の再現性、不在時のリスクから、組織の依存関係を設計します。
ランサムウェア対策のバックアップは「何世代残すか」だけでは設計できない 作者: si62512548投稿日: 2026年7月24日カテゴリー: 設計・運用タグ: RPO, イミュータブル, セキュリティ, バックアップ, ランサムウェア, リストア, 運用設計, 障害対応ランサムウェア対策のバックアップは「何世代残すか」だけでは設計できない へのコメントはまだありません ランサムウェア対策では、バックアップを何世代残すかだけでなく、対象データ量、日次変更量、保存先容量、イミュータブル期間、容量不足時の動作まで含めて設計する必要があります。保持したい期間と実際に保持できる期間を分けて整理します。
Runbook は手順書ではなく判断の入口である – アラート、ダッシュボード、ログを対応へつなぐ 作者: si62512548投稿日: 2026年7月22日カテゴリー: 監視タグ: Alertmanager, Grafana, Loki, Prometheus, Runbook, SRE, アラート, 監視, 監視設計, 運用設計, 障害対応Runbook は手順書ではなく判断の入口である – アラート、ダッシュボード、ログを対応へつなぐ へのコメントはまだありません Runbook は固定手順を並べるだけの文書ではなく、アラート通知を受けた人が影響範囲、原因候補、確認画面、ログ、エスカレーション条件へ進むための入口です。Prometheus、Alertmanager、Grafana、Loki と Runbook の関係を整理します。
Alertmanager の通知設計 – ルーティング、抑制、沈黙、責任分界を分ける 作者: si62512548投稿日: 2026年7月22日カテゴリー: 監視タグ: Alertmanager, Grafana, Prometheus, SLO, SRE, アラート, 監視, 監視設計, 運用設計Alertmanager の通知設計 – ルーティング、抑制、沈黙、責任分界を分ける へのコメントはまだありません Alertmanager はアラートを発火させる場所ではなく、通知の束ね方、宛先、抑制、沈黙、エスカレーションを設計する場所です。Prometheus の alert rule と Alertmanager の役割を分け、通知疲れを避けるための設計観点を整理します。
Grafana ダッシュボードはグラフを並べる場所ではない – 運用判断の順番を設計する 作者: si62512548投稿日: 2026年7月22日カテゴリー: 監視タグ: Grafana, LogQL, Loki, ModSecurity, Observability, Prometheus, ダッシュボード, ログ設計, 監視, 運用設計Grafana ダッシュボードはグラフを並べる場所ではない – 運用判断の順番を設計する へのコメントはまだありません Grafana ダッシュボードを、グラフの置き場ではなく、異常検知、分類、絞り込み、詳細確認へ進む運用判断の順番として設計する考え方を整理します。
アラート閾値と自動実行条件を混同しない – 通知、抑制、停止、切り戻しの境界を分ける 作者: si62512548投稿日: 2026年7月17日カテゴリー: 設計・運用タグ: SRE, アラート, 切り戻し, 変更管理, 自動化, 運用設計アラート閾値と自動実行条件を混同しない – 通知、抑制、停止、切り戻しの境界を分ける へのコメントはまだありません アラート閾値、自動実行、通知抑制、停止条件、切り戻し条件、承認条件を分け、運用判断の境界として設計する考え方を整理します。
障害対応はどこで終わるのか – 復旧、安定化、恒久対応、再発防止を分ける 作者: si62512548投稿日: 2026年7月17日カテゴリー: 設計・運用タグ: SRE, インシデント管理, ポストモーテム, 再発防止, 運用設計, 障害対応障害対応はどこで終わるのか – 復旧、安定化、恒久対応、再発防止を分ける へのコメントはまだありません 障害対応を復旧、安定化、原因整理、恒久対応、再発防止、報告完了に分け、どこで終わったと判断するかを整理します。
ピーク時間帯と定期処理を混ぜない – 業務時間、バッチ、バックアップ、障害対応で考える運用設計 作者: si62512548投稿日: 2026年7月17日カテゴリー: 設計・運用タグ: バックアップ, バッチ処理, 変更管理, 監視, 運用設計, 障害対応ピーク時間帯と定期処理を混ぜない – 業務時間、バッチ、バックアップ、障害対応で考える運用設計 へのコメントはまだありません 業務ピーク、夜間バッチ、バックアップ、メンテナンス、障害対応を同じ運用時間として扱わず、時間帯ごとの前提から運用設計を整理します。
システム導入で問うべきは、作るか買うかではない – Build or Buy より業務の継承を考える 作者: si62512548投稿日: 2026年7月10日カテゴリー: 設計・運用タグ: システム設計, ベンダー選定, 業務設計, 標準化, 要件定義, 設計, 運用設計システム導入で問うべきは、作るか買うかではない – Build or Buy より業務の継承を考える へのコメントはまだありません システム導入の Build or Buy を、内製か既製品かという二択ではなく、現行業務の何を継承し、何を標準化し、どの判断を組織に残すかという観点から考えます。
RFI/RFP の考え方 – 社内で何を握り、外部に何を任せるか 作者: si62512548投稿日: 2026年7月9日カテゴリー: 仕事タグ: RFI, RFP, ベンダー選定, 仕事, 業務設計, 要件定義, 設計, 運用設計RFI/RFP の考え方 – 社内で何を握り、外部に何を任せるか へのコメントはまだありません RFI/RFP を、社内で決めることと外部に任せることを分ける道具として捉え、ベンダー選定前の整理軸を考えます。
