この記事では、自公連立崩壊を、自民党の慢心、公明党への軽視、連立政治の劣化という観点から整理します。高市政権の登場によって、長年の安定装置だった連立関係がなぜ崩れたのかを考えます。
この記事で扱うこと
- 自公連立崩壊の背景
- 公明党を軽視してきた自民党の慢心
- 高市政権が露出させた調整力の弱さ
- 選挙運動と政治文化の劣化
連立解消の必然性
2025 年 10 月 10 日、四半世紀続いた自公連立がついに終わりを迎えた。
報道では突然の決裂のように映ったが、実際には長年にわたり蓄積された「軽視」の結果だった。
核心は、自民党が公明党を一貫して軽んじてきたことにある。
高市政権の誤算
高市政権発足直後、自民党は関係修復よりも国民民主党との接触を優先。
この行動が公明党側の堪忍袋の緒を切らせた。
特に創価学会の幹部らは、高市氏の強い保守色に警戒しており、「軽視」ではなく「侮辱」と受け取ったとみられる。
公明党の役割と自民党の慢心
公明党は長年、自民党の現実政治を支えてきた。
理念の違いを超えて、選挙・政策運営の現場で調整と信頼を築いてきた。
それにもかかわらず、自民党は公明党を「票を運ぶ下請け」として扱ってきた。
麻生太郎氏の「公明党はガンだ」という発言は、その象徴的な侮蔑の表れであり、政権パートナーへの敬意を完全に失っていた。
高市政権の構造的欠陥
高市政権は“強気”を演出したが、実態は慢心と無反省の政治。
連立の継続を当然視し、国民の声より派閥の論理を優先。
政治改革の議論にも真摯に向き合わず、総裁本人が「担当でなかったから知らない」と答える姿は、官僚的リーダーの象徴に見えた。
接着剤の喪失
かつて自民党と公明党をつないでいた菅義偉氏は、この局面で無力だった。
高市氏が副総裁に麻生氏を据え、菅氏を排除した瞬間、連立をつなぎとめる「人間的な接着剤」は失われた。
政治は理念ではなく関係の維持で成り立つ──その原理を軽視した結果が崩壊を招いた。
筆者の立場と評価
筆者は公明党支持者ではないが、今回の離脱は正当だと評価する。
敬意を欠いた政治は必ず自滅する。
信頼構築を怠り、異論を切り捨てる権力は、いずれ孤立し、崩壊に向かう運命にある。
自民党の堕落と麻痺
自民党は安倍政権以降、「勝ち続けたことによる麻痺」に陥った。
長期政権の副作用で政治的感受性を失い、反省の力をなくした。
政策よりポスト、理念より選挙。
政治の貧困化は野党の弱さではなく、与党の傲慢が原因だ。
崩壊の必然と再生の機会
今回の連立崩壊は偶然ではなく必然である。
公明党の離脱により、政権の「安定装置」は外れた。
しかしそれは、日本政治に“緊張感”を取り戻す契機でもある。
自民党がこの現実を直視しなければ、次に滅びるのは政権そのものだ。
権力の自滅
権力者は自らの傲慢さで自信を滅ぼす。
今、その言葉が最も似合うのは、他ならぬ自民党である。
追記：連立崩壊後に露出した選挙運動の劣化
2026年6月、高市首相の陣営をめぐる中傷動画疑惑は、連立崩壊後の自民党が抱える劣化を別の角度から示している。
自公連立の崩壊は、単に公明党との関係悪化だけが原因ではない。そこには、異なる立場の相手を調整対象ではなく、攻撃対象として扱う政治文化の広がりがあった。中傷動画疑惑は、その文化が選挙運動の現場でSNSと結びついた可能性を示している。
本来、選挙は政策と人物を比較し、有権者が判断するための制度である。もし陣営周辺が匿名的な中傷や大量投稿に近い手法へ依存していたとすれば、それは民主主義の競争ではなく、情報環境の汚染に近い。連立崩壊で露出した自民党の末期症状は、政党間の信頼喪失だけでなく、選挙そのものへの敬意の喪失としても現れている。
連立政治への評価
筆者がこの連立崩壊を重く見るのは、公明党を支持しているからではありません。長年の連立相手に対する敬意を失い、調整を軽視し、強気の演出だけで政治を動かそうとした点に、高市政権の根本的な危うさが表れているからです。
政治は敵を打ち負かすだけでは成り立ちません。異なる立場の相手と関係を維持し、合意を作り、制度を安定させる能力が必要です。その能力を欠いた政権は、どれだけ強さを掲げても、実際には統治能力を欠いた政権だと考えます。
書籍
民主主義とは何か
民主主義の原理、選挙、代表制、熟議について考えるための参考書籍です。政治と説明責任を考える補助線として紹介します。価格や在庫はリンク先で確認してください。
Amazon で見るこのリンクは Amazon アソシエイトリンクです。
