ネット上では、真偽の不確かな情報があっという間に広がります。誰かを責めたい気持ち、不安、怒り、正義感に合う情報ほど、確認されないまま共有されやすい。この記事は、特定の事件を細かく追うものではなく、フェイクニュースを広める責任について考えるための所感です。
以前は「偽計業務妨害に該当する」とかなり断定的に書いていました。今はそこを少し分けて考えています。虚偽の風説を流したり、偽計を用いて人の信用を傷つけたり業務を妨害したりする行為は、刑法上も問題になり得ます。ただし、個別の投稿や拡散がどの犯罪に当たるかは、内容、認識、被害、因果関係、拡散の態様によって変わります。
それでも、断定を避けることと、責任を曖昧にすることは別です。虚偽情報の拡散は、人の生活、企業の業務、医療や災害対応、選挙や社会的対立に現実の被害を与えます。作った人だけの問題ではなく、広げた人も影響の一部を担います。
書籍
ファクトチェックと偽情報に関する本
情報の発信元、一次情報、誤情報の広がり方を考えるための参考書籍を探すリンクです。価格や在庫、内容はリンク先で確認してください。
Amazon で見るこのリンクは Amazon アソシエイトリンクです。
拡散は単なる受け身の行為ではない
SNS では、情報を見て、面白いと思い、すぐに共有できます。しかし、拡散は単なる受け身の行為ではありません。自分のアカウントを通じて、その情報に到達する人を増やす行為です。
その情報が誤っていた場合、本人に悪意がなかったとしても、被害を広げる一部になります。特に、個人名、企業名、犯罪、病気、差別、政治的対立に関する情報は、軽く扱うべきではありません。訂正されたとしても、検索結果、スクリーンショット、印象、疑いだけが残ることがあります。
偽計業務妨害という言葉を雑に使わない
偽計業務妨害という言葉は強い言葉です。虚偽の情報で業務に支障が出たからといって、すべてをそのまま同じ犯罪名で語れるわけではありません。信用毀損、名誉毀損、侮辱、業務妨害、民事上の損害賠償など、問題になり得る枠組みは複数あります。
だからこそ、この記事では「この投稿は必ず犯罪だ」と断定するのではなく、虚偽情報を広める行為が、他人の信用や業務に実害を与え得るという点を残します。法的な評価は慎重に扱うべきですが、被害を小さく見積もる理由にはなりません。
真偽を確かめる前に感情で動かない
フェイクニュースは、怒り、不安、正義感、嘲笑を刺激する形で広がりやすいです。自分の嫌いな相手、自分が信じたい物語、自分の不安に合う話ほど、確認せずに広めたくなります。ここで一度止まれるかどうかが大事です。
- 一次情報や公的資料を確認する
- 見出し、切り抜き、スクリーンショットだけで判断しない
- 発信元、公開日、訂正の有無を確認する
- 医療、災害、犯罪、個人攻撃につながる情報は特に慎重に扱う
- 拡散後に訂正しても被害が残ることを意識する
「多くの人が言っている」「有名な人が共有している」「自分の感覚に合う」だけでは、真実の確認にはなりません。拡散前の数十秒の確認が、誰かの生活や仕事を守ることがあります。
参考資料
まとめ
フェイクニュースの問題は、作った人だけではなく、広める人の問題でもあります。情報を共有することは、社会に小さな影響を与える行為です。真偽が曖昧な情報を、感情のまま拡散しないことが大事だと思います。
法的な評価は慎重に行うべきです。しかし、慎重さは無関心とは違います。虚偽情報が誰かの信用や業務を壊す可能性があるなら、拡散する側にも止まる責任があります。
あわせて読みたい：
